journaliste?

La femme de 41 ans qui soulevait la polémique sur son état végétatif est morte dans un établissement hospitalier de Floride aujourd'hui.

Celle contre qui Georges W. Bush voulait faire campagne contre l'euthanasie avait "remporté" son procès. Celle dont les parents n'avaient pas compris l'ampleur de son drame et qui voulaient tout faire pour la maintenir en vie, est décédée. Depuis 13 jours, son alimentation avait été coupé, suite à une décision de justice, à la demande de Michael, son mari.

Elle est morte ce matin dans ses bras à lui, à 9h07, après 15 ans de coma. L'Amérique (celle qui la soutenait) est affectée par la mort de cette femme.

Au milieu de l'état critique du pape et de SAS prince Rénier, la mort de Terri ressemble à un combat de David contre Goliath. Elle a vaincue la gouvernance, elle a battu le roi, elle a remportée la guerre, et pour tous ceux qui combattent pour l'euthanansie, c'est une bataille de plus de gagné dans la voie de mourir dans la dignité.

Le montage artisanal de la 'une' de Paris Match est une blague le comité Attac de Gardanne (Bouches-du-Rhône). Pour tous ceux qui ont cru voir François Hollande et Nicolas Sarkozy dire 'non' à la Constitution y ont vraiment cru. Cela serait-il possible? Non, les deux dirigeants des deux plus grands partis de France reste sur leur position, pour eux, malgré les mésententes avec les partisans, il faut voter 'oui'.

La farce date du 17 mars. Lemonde avait écrit un article. Ne sachant pas de qui venait cette page truquée diffusée sur Internet, elle s'est transformée en affiche et a fleurie tous les murs de Paris. Ensuite, c'est facile. De multiple réseaux de partisans du 'non' ont photocopié l'affiche.

Dans l'article du monde du 30 mars, voilà ce qu'on peut lire : "Pour démontrer que le PS et la droite ont la même vision libérale de l'Europe, c'est mieux qu'un long discours", souligne Paul Rigaud, syndicaliste à la CGT-Impôts et animateur du collectif Paris 18^e pour le non de gauche. "Dès qu'on la colle, elle cartonne !", assure Patrice Cuperty, secrétaire d'Attac Paris-Nord-Ouest.

Woua. quel solgan!

Cette phrase mythique a été prononcée par JP Raffarin. Ce n'est pas le guignol de la Tv qui a pensé à cette locution. Non, c'est celui de Matignon qui par son accent aux allures de Frenchie Bull in Spain qui a réfléchi et répété ce texte. Qu'est-ce qui est le plus ridicule? La forme ou le fond? ou plutôt, serait-ce le contenu du discours ou simplement la lisibilité de ce que JP a voulu expliqué par une phrase simple. "the yes needs the no to win against the no ". Même les guignol avec leurs frontière de l'imagination les plus poussées n'auraient pas réussi... Même un Grolandais n'aurait pas fait mieux je pense.

Alors, pour toutes les personnes qui critiquent le gouvernement, sachez qu'au même titre que Gérard, il faut sauver JP. Aidez-nous, aidez-vous, sauvez JP

Au lendemain de l'ouverture officielle de la TNT en région prisienne, Gérard, chez lui, tente de s'amuser, seul, comme il le peut. Alors, n'hésitez pas à lui faire découvrir une chaîne ; discovery channel. Sur le site de de soutien http://www.sauvezgerard.com , vous pourrez laisser des messages à cet homme qui s'ennuie éperduement. Vous pourrez aussi voir comment Gérard, dans la trentaine, sans enfant, sans femme, sans ami à l'exception de son lapin empaillé, les cheveux long et la petite moustache. si vous ne voulez pas finir comme lui, aidez-nous, aidez-vous, sauvez gérard...

Le bureau de vérification de la publicité (BVP) vient de retirer la campagne pour la marque Fendi : la tête d'un homme sous le talon d'une femme.  A la demande de Nicole Ameline, ministre de la parité, sur les images sexistes dans la publicité, cette image se retrouve donc épinglée au BVP.

Si la BVP n'était pas là... Les femmes seraient toujours nues sous leur salle de bain en train de se passer du savon partout, partout... Les femmes seraient toujours nues pour présenter un nouveau micro-onde ou les vertues amincissante du dernier yahourt de chez.... Les femmes seraient toujours les domestiques dans la famille, elles seraient toujours reléguées au tâches ménagères les plus insultantes et les moins instructives (nettoyage de la table en plongeant dessus et clamant qu'elle ne ferait pas ça tous les jours) (vaisselle, lavage à la main de tous les sous-vêtements et autres uniformes de leur fils parce 'c'est aujourd'hui que j'en ai besoin', repassage, lessivage) mais aussi et surtout, elles devaient toujours montrer le meilleur d'elles-même (même si son travail consiste à faire le café ou être la secrétaire d'un patron pervers qui aiment beaucoup les femmes). Bref, le BVP, c'est bien pratique. Et quand le phénomène s'inverse, je suis assez contente que le BVP frène la tendance misandre de nos jeunes publicitaires.

apparemment, il faut répondre à certaines questions... bon. non pas que je soit en train de m'ennuyer bien loin s'en faut. mais s'il faut le faire avant le WE pour être tranquil, voici le message de réponse

1) le journaliste s'autocensure, peut-être d'abord pour une question de morale, ensuite pour des question économique. il doit suivre la ligne éditoriale de son journal et il risque de choquer ses lecteurs s'il annonce quelque chose qui va dans le contre-sens de ce que l'entreprise de presse tente de "vendre". Ca se traduit en général par des ellipses et des coupures un peu trop brusque au cours de l'argumentation. Il y a aussi la déformation des citations... je ne dis pas que tous les journalistes le font, heureusement d'ailleurs, sinon, il ne resterait de ces journaux que la propagande et la pub.

2) j'ai décidé de devenir journaliste pour plusieurs raison, d'abord pour le risque que peuvent prendre certains au nom du droit d'informer (petite pensée pour florence aubenas et pour tous ceux dont on ne parle que très peu, ceux au Cuba, au Maroc, et dans les pays que je n'ai pas encore très bien analysé) Ensuite, j'en avais marre des stéréotypes racistes que les journalistes utilisent pour parler d'un musulman (il n'est pas forcément arabe, et pas forcément islamiste donc politiquement impliqué, tous les arabes ne sont pas musulman et bien entendu, tous les Français ne sont pas cité avec leur origine quand ils ont commis un crime). Je suis assez curieuse, je pense que c'est aussi une raison. J'aime beaucoup les images (photos, vidéo, infographie) etétant égocentrique, j'aime les montrer. Je suis une femme, et aussi féministe, et je trouve qu'elle ne sont pas encore assez représentée sérieusement à la télévision (elle sont potiches, bachelord, ou animatrice, voire la femme nue d'une publicité). J'espère apporter tout ça au monde de la presse. Ma motivation, bien sûr, mais je ne pense pas être la seule à en avoir. J'ai vraiment envie de vivre cette expérience à fond, j'y pense depuis mes 12 ans, et ce n'est pas rien au vu de mon âge. je pense que j'ai oublié quelques argument en route.

3) favoriser la liberté de ton... ce serait digne d'un slogan anarchique. mais je ne suis pas non plus pessimiste. Il existe des journaux indépendants des actionnaires et de l'état... mais il restera toujours une autorité supérieure pour les surveiller. internet, c'est peut-être la solution, quoique je crois que l'on peut diffuser n'importes quoi sur lenet. On peut désinformer (il y a quelques années, il y a eu un scandale sur des seringues contaminées par le virus du sida laissé sur les sièges de salles de cinéma. Si un journaliste n'avait pas vérifier l'info, on en serait encore a y croire). A côté de ca, les journalistes qui ont découvert le scandale du Watergate s'en sont bien sortis... Donc, en fait, ca dépend énormément du jeu de liberté du journaliste lui-même.

4) Les papiers que je lis tous les jours. Il n'y a plus de clivage entre gauche et droite. J'ai l'impression de plus en plus que l'information s'uniformalise. C'est les même types d'écriture, peut-être est-ce aussi dû aux contraintes de l'actualité qui veulent que de toute manière, il ne se passe rien d'autre en france ou a l'étranger.

5) Comme je vous l'ai dit, sur internet, on peut tout dire. On peut écrire n'importes quoi, alors, est-ce que la pratique du blog augmente la liberté d'expression des journalistes. oui, effectivement, mais au détriment de quoi? de la véracité. je crois beaucoup à ce qui est lu est vrai, comme la plupart des gens, mais j'en arrive a penser que les journalistes, amateurs ou professionnels, risque d'oublier la notion même de vérité.

6) le phénomène blog ne m'éfraie pas, je vis dans l'air du temps. Avant, les bloggers l'utilisaient plus comme un journal intime. aujourd'hui, il existe des nouvelles fonctionnalités, comme le classement par catégories. Mais on ne devient pas journaliste parce qu'on a un blog d'actualité et médias. je ne sais pas si non plus je dois dire que j'ai peur du devenir des journalistes. J'espère juste pouvoir continuer à faire ce que j'aime, avec le moins de contrainte possible. peut-être cela vous parâit-il utopique, mais je veux continuer à y croire et à le faire ressentir aux gens.

7) la crédibilité du blog dépend du blogger. de toute manière, je fais confiance aux lecteurs pour faire la part des choses. les gens sont loin d'être des idiots (sauf cas extrêmes), mais je pars du principe que les gens ont un sens de la logique, et qu'il peuvent dicerner le faux du vrai... et puis, le blogger à force de crier au loup, personne ne viendra plus le voir, et c'est tout perdant pour lui

8)Bien sûr que les commentaire peuvent créer une sorte d'intéractivité entre le journaliste et le lecteur. De toute manière, dans toute communication, il faut qu'il y ait feed-back pour qu'elle continue. ce système permet de rajouter un plus, de demander plus d'information (de faire des rajouts sur l'article) et contrairement à un article publié sous presse, le blog est maléable, et peut s'améliorer à toutes les minutes

9)Non. Il faut que le blogger même journaliste puisse justifier de son travail autrement que par un article. demain, je peux plagier un article, qui pourra prouver que c'était celui d'un autre. je ne pense pas qu'un J-Blogger puisse avoir une carte de presse. de plus, il faudrait que son salaire soit à majorité gagnée par cette activité, et je pense que les entreprises de presse ne pourront pas laisser autant de mou à un journaliste.

10) la dernière....... enfin! c'est le titre et surtout le thème de mon blog. ce qui m'énerve dans le journalisme classique, c'est que quelque fois le journaliste oublie de vérifier certaines sources, alors que c'est si simple un coup de fil (on peut aussi téléphoner via le net, le saviez vous?) internet et les nouvelles technologies mettent en avant les journaux concurrents internationaux que certaines personnes ne peuvent pas lire, faute de moyen. Avant, les grand manitoux étaient lemonde, libé, le figaro. Aujourd'hui, ouest france et toues les presses régionales sont sur le net, le fil AFP aussi, ce qui fait que les gens ont un accès s'il le désirent à la dépèche source à partir d'où tout est parti... je fais une caricature, mais les journaux se rendent de plsu en plus compte qu'il n'y a pas qu'eux sur la place. internet, où tout (ou presque, regardez la nouvelle version de lemonde.fr) est gratuit, mais surtout c'est un lieu ou tout se trouve facilement grace aux moteurs de recherches. alorts, ca ne va pas changé, je dirais, ca change déjà depuis quelque temps la facon de penser l'actualité sur le net.

En regardant le zapping, je suis tombée sur plusieurs journalistes du PAF et des politiciens qui se disputaient sur la prononciation de M. Bolkestein.

Petit rappel. Une « petite » directive va être ratifiée en Europe. Elle fixe une grande règle contre la concurrence : en gros, une partie de la législation fiscale et sociale du pays d'origine d'une entreprise privée déménage avec cette société dans le nouveau pays d'accueil.

Le risque est de se dire que si dans tous les cas on paie des impôts français par exemple, alors, pourquoi ne pas baisser les charges en partant dans un pays où la main d'oeuvre est moins chère.

Aujourd'hui même, une modification sur cette directive a été négociée afin que 1) la partie la plus contraignante soit retirée, 2) les partisants du NON a la constitution européenne cesse de l'utiliser comme argument premier

Bref, là n'est pas la question, plutôt que de bloquer sur le nom du celui qui a écrit cette directive pourquoi ne pas expliquer aux gens ce qui est écrit dedans ?

...Moi, je prononce Bolkestèine

Il ne faut parier sur le même combat que David et Goliath chez Moka. La célèbre marque de fabrique de café avait été mise en accusation par une petite couturière du même nom. Ce petit bout de femme voulait utilser son nom sur internet. Elle ne pouvait pas changer de le sien, mais avec l'argent que la grosse entreprise avait, elle, elle pouvait changer quelque chose. Bref, mémé couturière demandait la coquette somme de 10 000€ pour dommages et intérêts. La malheureuse n'a pas eu un penny, au contraire, elle doit rendre le nom de domaine et doit payer pour l'entreprise de café quelques sous. La pauvre. Comme quoi, on nous fait croire qu'un petit peut vaincre un géant, mais c'est faux... que vais-je raconter a mes enfants, maintenant?

Bon, et bien je me lance. Je suis un peu contre le principe du Blog, mais comme c'est un TP (merci M. Pelissier), je vais essayer d'être le moins ridicule possible.

J'ai juste une chose à dire, si vous pensez que ce blog ne sert à rien, je serais heureuse de ne pas le continuer (une fois les 7 jours passés). Nous sommes aujourd'hui le 21 mars 2005, je pèse 63 kg pour 1m66, j'ai toujours les yeux noirs, mes cheveux n'ont pas blanchis et ma dentition est un peu un mixe de plusieurs matériaux. Bref, si mes problèmes de tyroïde ne m'avait pas aidé à me réveiller, j'en serais toujours à me demander si je ne suis pas rien, au fond. Bref, voilà, une fois la synthèse de mon journal intime terminée, je vous laisse à vos occupations, et vous souhaite bonne lecture.

PS : vous n'aurez pas d'autre information sur mon physique

Plantage en directe le 21 novembre dernier pour la deuxième chaîne du PAF.

Xbox Mag avait annoncé le suicide de 147 otakus (jeunes japonais fans de jeux vidéos, goodies et autres mangas) à la suite du report de la sortie du jeu "Dead or Alive" (jeu d'arcade dans la même lignée que Street Fighters, mais avec plus de graphisme). Au début, c'était un coup de pub. Sauf que la chaîne et le journal l'ont pris au sérieux.

Le 21 novembre (http://media2.xboxyde.com/xboxmag/HD_20h_20041121-japan.wmv) le journaliste traite du suicide collectif survenu début novembre au Japon. Son reportage commence par un commentaire illustrant une salle de jeux tokyoïte : 147 otakus se seraient suicidés en gobant des poches de sillicone suite au report du jeu "Mort ou Vif" en février dernier.

Evidemment, cette histoire a alerté des joueurs puisque personne n'avait entendu parler de cette "info". Certains ont fait quelques recherches, et ont ainsi retrouvé un article paru le 1er novembre dans Libération ( http://www.liberation.fr/page.php?Article=250339 ), qui se termine par "l'info" suivante : "En février 2003, l'annonce du report de la vente du jeu vidéo de combat Dead or Alive a traumatisé les otaku (fadas de jeux vidéo). Furieux, 147 d'entre eux, collégiens ou lycéens, se sont suicidés en gobant des poches de silicone."

Si vous voulez voir d'où vient cette info tiré et récupérée mot par mot d'une campagne publicitaire, cliquez sur http://www.xbox-mag.net/article4991.html

Moralité, il vaut mieux vérifier à deux fois ses sources que de se prendre une dose de ridicule en directe et laisser à jamais une trace de cette boutade. N'est-ce pas Pujadas ?